Преступление и наказание. Парочка «юридических шедевров» от судей, которые креативно подошли к восстановлению справедливости

Быть судьей — это явно задача не из легких. Перед тем, как впервые войти в зал суда, этим поборникам справедливости приходится пройти многолетнее обучение, что, в прочем, никак не отменяет того факта, что некоторые ситуации и прецеденты запросто могут преподнести сюрприз и сломать мозг даже самому опытному и подготовленному служителю Фемиды.

Что прикажете делать в таком случае? А что еще остается? Проявить ту самую знаменитую смекалочку. И именно об этом мы и решили поведать нашим читателям в нашей сегодняшней статье.

Итак, мы собрали для вас парочку самых странных и необычных судебных приговоров последних лет, которые наглядно демонстрируют, что временами служители Фемиды могут довольно творчески подходить к исполнению своих служебных обязанностей. Ну, а что, кто сказал, что судья не может быть креативным? Поехали!

Условия, говорите, нормальные?

Парень по имени Николас Дионисопоулос (да, нам тоже было сложно выговорить эту фамилию, поэтому дальше будем называть нашего незадачливого героя просто Колей) из Огайо был бизнесменом просто 900-го уровня. Коля владел парочкой полуразваленных жилых домов в бедных районах Кливленда, квартиры в которых он сдавал в аренду, даже невзирая на то, что условия в них были не просто плохими, а скорее опасными для жизни.

Местные чиновники не раз обвиняли Колю в нарушении всех возможных регламентов безопасности и, в конце концов, обязали его провести в своих зданиях ремонт, чего он так и не сделал, заявив суду, что жилищные условия в его квартирах очень даже нормальные. Это стало тем переломным моментом, когда наш Коля окончательно задолбал всех.

Суд выставил ему штраф в размере 100 тысяч долларов США, ну, а раз уж жилищные условия в его домах были «вполне нормальными», заодно приговорил парня к домашнему аресту в одной из его же собственных «шикарных квартир». В соответствии с постановлением суда Коле больше полугода пришлось безвылазно сидеть в своей же собственной разваленной халупе без отопления, водоснабжения и унитаза, откуда его выпускали только в церковь по воскресеньям.

Признавайтесь, кто не любил писать сочинения в школе?

В 2017 году двое подростков из США решили, что пострелять на заднем дворе по банкам из отцовского пистолета будет просто замечательной идеей. В общем, ничего преступного в этом нет, и все было бы хорошо, если бы наши парни хоть чуточку умели стрелять, и выпущенная ими шальная пуля вместо банки не срикошетила прямиком в ногу незадачливого соседа, которого нелегкая как раз дернула выйти во двор покосить газон.

По поскольку все участники инцидента прекрасно осознавали, что никакого злого умысла в этом не было, одна чистая глупость, вместо тюрьмы подростков приговорили к несколько более необычному наказанию. Каждый из них должен был написать длинное и развернутое эссе примерно на пять страниц мелким шрифтом на тему «Почему важно соблюдать технику безопасности при обращении с огнестрельным оружием?».

Можно ли расценивать Барри Манилоу как пытки?

Еще более творческий подход решил использовать для борьбы с шумными соседями один находчивый судья из Колорадо. Кода судье Полу Сакко надоело регулярно выписывать штрафы парочке фанатов блэк-метала из городка Форт-Лаптон, соседи которых едва ли не каждую ночь вызывали полицию из-за слишком громкого шума, он придумал для них воистину адское наказание с легким оттенком изощренного садизма.

Вместо уже привычного штрафа парней приговорили к многочасовому прослушиванию слезливых хитов Барри Манилоу, зажигательной песенки из детской телепередачи «Барни и друзья» и парочки непризнанных шедевров, которые по молодости лет лично написал и исполнил сам судья Сакко.

Самое любопытное, что подобная тактика оказалась настолько эффективной, что суды в Колорадо повсеместно начали применять ее для борьбы с заядлыми нарушителями тишины. Правда, некоторых до сих гложет мысль о том, не слишком ли это жестоко по отношению к бедным рокерам, и можно ли расценивать Барри Манилоу как пытки в соответствии с Женевской конвенцией.

«В Пейнсвилле цыпочек нет!»

Знакомьтесь, судья Майкл Сикконетти из города Пейнсвилл, который, благодаря своему творческому подходу, давно уже стал самой настоящей звездой Интернета. Первым юридическим шедевром Майкла стал приговор, вынесенный парочке местных мужчин, которых полицейские сцапали на горячем при попытке снять проститутку.

Поскольку власти Пейнсвилла уже давно и упорно боролись с крупным борделем, который местные жители прозвали «Ранчо цыпочек», судья предложил пойманным бедолагам нелегкий выбор: либо несколько месяцев за решеткой, либо три часа на главной площади города в костюме цыпленка и с большой табличкой «В Пейнсвилле цыпочек нет!» в руках. Какое зло из двух они посчитали меньшим, наглядно видно на фотографии выше.

Среди других «перлов» Сикконетти приговор, согласно которому парень, застреливший соседскую собаку, неделю должен был развлекать детишек в костюме большого плюшевого щенка, а местному пьянице, оказавшему сопротивление при аресте и обозвавшему полицейского свиньей, пришлось несколько дней стоять возле 160-килограммового живого кабанчика с табличкой «Теперь я знаю, что офицер полиции выглядит не так!».